Kdo vynesl černý tulipán?

V úžasné budově postavené tímto zručným a mnohostranným architektem najdeme ty nejvznešenější emoce dramatu, nejhlubší ironii komedie, největší vhled z románu, nejjemnější intuici historie.

V této budově není žádná temnota, žádná tajemství, žádné kobky, žádné záhadné hádanky; nic od Danteho, všechno od Voltaira a Moliera. Všude je záře, všude jasné odpoledne, vše je prostoupeno sluncem. Jeho přednosti jsou rozmanité a nesčetné. Po čtyřicet let se tato mysl trávila s úžasnou extravagancí.

Zažil všechno – jak boj, který představuje povinnost člověka, tak vítězství, které představuje jeho štěstí.

Georges Sand (1804 – 1876), Francouzský spisovatel

Z dopisů Dumasovi, synovi

10 1862 března Věřte mi, že otec Dumas vděčí za hojnost talentu pouze extravaganci, s jakou jej tráví. Ano, mám nevinné sklony, ale tvořím věci tak jednoduché jako dvakrát dva. A on, člověk, který v sobě nosí celý svět událostí, hrdinů, zrádců, čarodějů, dobrodružství; muž, který zosobňuje drama – nemyslíš, že by ho nevinné sklony zničily jako spisovatele, uhasily jeho představivost? Potřebuje excesy, aby neustále udržoval oheň v krbu života.

16 dubna 1871 město Jsou vám připisována tato slova o vašem otci: „Zemřel stejným způsobem, jakým žil, aniž by si toho všiml. Nevěděl jsem, že jste to řekl nebo že vám to bylo vloženo do úst, napsal jsem do Revue des De Mondes: „Byl to génius života, necítil smrt.“ To je to samé, ne?

Bratři Goncourtové (Edmond de Goncourt, 1822-1896, Jules de Goncourt, 1830-1870), francouzští spisovatelé

1 února 1865 město Dnes večer seděli u princeznina stolu jen spisovatelé a mezi nimi byl Dumas otec. Tohle je skoro obří – černé vlasy s šedýma, malýma hrošíma očima, jasnými, mazanými, které nespí, ani když jsou zatažené. Obrysy jeho obrovské tváře připomínají ony půlkruhové obrysy, které karikaturisté dávají humanizovanému obrazu Měsíce. Je v něm něco z čaroděje a potulného obchodníka z Arabské noci. Mluví hodně, ale bez velkého lesku, bez vtipných ostnů, bez barvitých slov. Pouze fakta – kuriózní fakta, paradoxní fakta, ohromující fakta – vytahuje chraplavým hlasem z hlubin své nesmírné paměti. A donekonečna, donekonečna, donekonečna o sobě mluví s ješitností velkého dítěte, ve kterém není nic protivného. … Nepije víno, nepije kávu, nekouří; to je střízlivý sportovec z literatury.

Syn Alexandra Dumase (1824 – 1895), Francouzský spisovatel

Můj otec je velké dítě, které jsem dostal, když jsem byl ještě velmi malý.

Čtu a znovu čtu jeho knihy a jsem ohromen jeho vervou, jeho erudicí, jeho výřečností, jeho dobrou povahou, jeho vtipem, jeho milosrdenstvím, jeho silou, jeho vášní, jeho temperamentem, jeho schopností absorbovat věci a dokonce i lidi bez napodobovat je nebo je krást. Je vždy jasný, přesný, oslnivý, zdravý, naivní a milý. Nikdy nepronikne hluboko do lidské duše, ale má instinkt, který nahrazuje pozorování a některé jeho postavy vydávají shakespearovské pláče. Pokud se však nevrhne do hloubky, často se vznese do výšin ideálu. A jaká sebedůvěra, jaký rychlý pohyb, jak nádherná kompozice, jaká perspektiva! Jaký je to vše svěží dech, jaká rozmanitost vždy nezaměnitelně přesných tónů! .

Někdo se mě jednou zeptal: “Jak to, že tvůj otec za celý svůj život nenapsal jedinou nudnou větu?” Odpověděl jsem: “Protože by se nudil.” Zcela, beze stopy, byl reinkarnován do slova. Měl to štěstí psát víc než kdokoli jiný; štěstí vždy cítit potřebu psát, aby ztělesnil sebe a tolik dalších lidí, štěstí vždy psát jen to, co ho fascinovalo.

Edmond Abou (1828 – 1885), Francouzský prozaik a publicista

Na slavnostním otevření pomníku Alexandra Dumase

Tato socha, která by byla odlita z ryzího zlata, kdyby všichni Dumasovi čtenáři přispěli jedním centimem, tato socha, pánové, zobrazuje velkého šílence, který se vší svou veselostí a vší neobyčejnou veselostí v sobě obsahoval více zdravého rozumu a pravdivosti. moudrost než my všichni dohromady. Toto je obraz nepořádného muže, který zneuctíval pořádek, hýření, které by mohlo sloužit jako vzor všem pracujícím; dobrodruh – v lásce, v politice, ve válce – který prostudoval více knih než tři benediktinské kláštery. Jde o portrét marnotratníka, který utratil miliony za všemožné drahé podniky, aniž by o tom věděl, královské dědictví. Tato zářivá tvář je tváří egoisty, který se celý život obětoval kvůli své matce, kvůli svým dětem, kvůli svým přátelům, ve jménu své vlasti; slabý a shovívavý otec, který pustil otěže svého syna, a přesto měl během svého života to vzácné štěstí, že ve své práci pokračoval jeden z nejslavnějších a nejskvělejších mužů, kterým kdy Francie tleskala. .

Tento spisovatel, mocný, horlivý, neodolatelný, jako zuřící proud, nikdy nic nedělal z nenávisti nebo z pomsty; ke svým nejkrutějším nepřátelům byl milosrdný a velkorysý; Proto na tomto světě nechal jen přátele.

Andrew Lang (1844 – 1912), Skotský spisovatel, překladatel, historik a etnograf

Nádherný příběh, který se podobá romantické pohádce. Vítězí v ní spravedlnost, jsou dobří i zlí lidé a je tu symbol krásy a dokonalosti v nedokonalém a tak krutém světě – neobvyklý tulipán, zázrak vytvořený vzájemným úsilím přírody a člověka. Cornelius van Baerle a Rosa Gryphus dokázali tvrdou prací, trpělivostí a láskou vypěstovat tulipán ideálního tvaru a barvy.

V knize je málo postav, jak to v pohádce má být. Čeká nás šťastný konec – laskaví a dobří lidé jsou odměněni za důstojné překonání strastí a ti zlí – někteří propuknou závistí, někteří se trochu polepšili, uklidnili a našli si vhodné zaměstnání – například výpomoc v zahradnictví a květinářství. Ano, dalším nepostradatelným atributem pohádky je přísný vládce, který nakonec poctivě přišel na to, kdo má a kdo ne, a jednal férově.

Milenci v románu jsou dojemní ve své připravenosti k sebeobětování, jejich prosté neshody jsou naivní, když Růže a černý tulipán Málem se stali rivaly v srdci chudáka Cornelia, čistota jejich vztahu a oddanost jeden druhému je krásná.

Kniha je jako stvořená pro děti a teenagery, je se s kým bát a dobrodružství hrdinů je uchvacuje.

Dospělí to budou zajímat kvůli historickému pozadí. Vidíme Holandsko, 1672-1673, bohaté měšťanské město Haag, kde byl politický a společenský život v plném proudu, Haarlem a Dordrecht – malá útulná města, kde se pracovití měšťané zabývali zemědělstvím a zahradnictvím.

17. století – čas tulipánová mánie v Holandsku, kdy byli obyvatelé tak nadšení pro pěstování tulipánů a vývoj nových vzácných odrůd, že ceny cibulí tulipánů dosáhly pohádkové úrovně. Každý rok se v Haarlemu konal tulipánový festival, město bylo naplněno vůní květin a jejich mnoha barev a za vypěstované vzácné exempláře byly uděleny značné prémie.

Takže do května 1673 se mnoho pěstitelů květin vrhlo na pěstování vzácné odrůdy – ideální černý tulipán, za kterou byla přislíbena odměna 100 tisíc zlatých. Mnohé zachvátila tulipánová horečka. Někteří, jako Cornelius van Baerle z Dordrechtu, uplatnili všechny své znalosti a trpělivost, zatímco jiní opustili skutečné úsilí o pěstování a péči o květiny, přemoženi jen závistí a chamtivostí, jako Isaac Boxtel.

1672 – považován za konec Nizozemský zlatý věk. Letos bylo stadtholderství obnoveno a republikáni, kteří stáli za autonomní vládou v každé ze sedmi provincií Nizozemska, byli poraženi. Mezi republikány hrála prominentní roli rodina de Wittových, kniha ukazuje skutečný příběh smrti Cornelia de Witta a jeho bratra Johna, kteří se postavili oranžovým mužům, kteří nominovali prince z Orange jako držitele města.

V úvodu knihy autor stručně nastiňuje tehdejší politickou situaci v Holandsku, boj mezi republikány a roajalisty. Cornelius byl usvědčen ze zrady a zrady, byl obviněn ze vztahů s Francií, se kterou vstoupilo Holandsko do vojenského konfliktu, byl uvězněn a při pokusu o útěk z vězení byl roztrhán na kusy běsnícím davem spolu se svým bratrem Jan. Nyní nemá Vilém Oranžský žádné silné odpůrce, jeho moc jako statkáře posílila.

Mluvíme o stejném Vilémovi Oranžském, který se o 16 let později, když v Anglii vyhrála Slavná revoluce, stal anglickým králem ve spoluvládě se svou manželkou Marií II. Stuartovnou. V Dumasovi je Vilém Oranžský zobrazen jako rozhodný mladý muž s nezáživným zjevem, který ve finále rozhodl spor o tulipán ve spravedlnosti.

Anotace ke knize říká, že pro toto vydání byl pořízen nový překlad. Nevím, co se stalo s tím starým, ale tenhle překlad se povedl nádherně, příběh prostě plyne, je prostě radost číst text psaný tak krásnou ruštinou.

Stěžujte si na recenzi
Podělte se o svou recenzi

Miluji klasiku pro její neustálý dialog se čtenářem. Laskavý autor hned vysvětlí, o čem a proč bude mluvit. Bude věnovat pozornost důležitým bodům a rozptýlit zbytečné pochybnosti. Krása! Účel psaní příběhu je jasně definovaný, jednoduchý a ušlechtilý a nezbytné odchylky od obecné linie jsou plánovány v minimálním množství

Ale varujeme našeho starého přítele čtenáře, kterému vždy na prvních stránkách slibujeme, že si splnění tohoto slibu bude užívat, jak nejlépe umí, varujeme ho, že tento úvod je nezbytný pro srozumitelnost našeho vyprávění stejně jako pro pochopení velké politické události, se kterou je tento příběh spojen.

Politickou událostí, kterou je v případě Černého tulipánu znát, je osud Jana de Witta, který fakticky vládl Nizozemské republice na vrcholu tulipánové mánie, která zachvátila celou zemi. Tento osud velmi jasně demonstruje nevděk a vrtkavost davu, pro který je jen malý rozdíl mezi potěšením a odsouzením. Který je kdykoli připraven buď nadšeně zatleskat svému mazlíčkovi, nebo roztrhat včerejšího dobrodince na kusy.

Dav, stejně jako osud, je nepředvídatelný kdekoli na světě, ale pouze Holandsko se může pochlubit národním měřítkem květinových spekulací. Vzrušení kolem obchodu s tulipány dospělo k tomu, že vzácnou žárovku bylo možné vyměnit za kočár s koňmi, dům a dokonce i panství. A zástupci tak mírové profese, jako jsou pěstitelé květin, přišli na sylogismus

Zanedbávat květiny znamená urážet Boha. Tulipány jsou nejkrásnější ze všech květin. Proto každý, kdo zanedbává tulipány, nezměrně uráží Boha.

S takovým stavem mysli je prostě zázrak, že neskončili křížovou výpravou proti těm, kteří si květin neváží. Posedlost pěstováním květin mě přiměla přemýšlet takto: Zabít člověka je špatné, ale zabít tulipán je nemyslitelné, to je ten nejhorší hřích. Tento směr myšlení nám umožňuje ocenit hloubku pádu a temnotu duše antagonisty příběhu, který hází uvázané kočky přes plot do sousedových postelí, pravděpodobně ví o zkáze, kterou způsobí jemným květinám. , válení se po zemi. Na stránkách knih lze najít mnoho různých padouchů, ale tento mnohé předčí. Nevadne nad zlatem, ale nad cibulí rostlin. Chtěl si vypěstovat černý tulipán, ale vypěstoval v sobě zlo a temnotu a živil černou závist vůči tomu, kdo usedl na jeho květinový trůn. Ukazuje se, že nezáleží na tom, kdo to je, král nebo zahradník, pokud se někdo postaví do cesty, bude jednat stejně, rozdíl je pouze v měřítku.

Dumas vytváří zajímavé postavy. Aniž by se nechal rozptylovat změtí barev, vezme si jednu, ale nešetří hloubkou a intenzitou! Pokud je hrdina odvážný, pak natolik, že při mučení čte Horácovy ódy a přivádí popravčí do deprese. Pokud je zákeřný, tak neexistuje taková podlost, které by se nedopustil. Když ušlechtilé, tak až na hranici naivity. Pokud je skutečným květinářem, pak se ani ve vězení netrápí svým osudem, ale nemožností pěstovat tulipány. Smát se? V takovou chvíli? Tragičnost situace tomu neprospívá, ale Dumas vše popisuje tak, že je těžké se nesmát. Zdá se mi, že sám autor se nemohl dostat do smutné nálady, když to všechno napsal, v nevhodných momentech je tolik radosti. Nevím, co Dumas kouřil, ale bylo to něco velmi silného, ​​stále to nevyprchalo a je to hodně zábavné. Zdá se, že píše o vážných a tragických událostech, ale v příběhu je taková vzpoura vyjadřování pocitů, že děj je vnímán jako hotový scénář komedie „Ahoj, já jsem tvůj černý tulipán“. Kniha už má svého Dona Rosu a také větu: „Nemiluje tebe, ale moji cibuli!“

Ten, komu se podařilo vyšlechtit nejvzácnější černý tulipán, je také starý květinář, který nezná slova lásky. Ve vězení byl až do svých 28 let. Primus byl opraven Pěstoval tulipány, rozdával lidem radost a krásu a poskytoval si stabilní příjem (co jiného by mohl dělat, když mu táta zakázal pracovat a angažovat se v politice?), ale dobrodružství ho našla na záhoně. A to není autorův vynález. Taková byla doba. V temné uličce vás mohli nejen okrást o cibuli, ale také vás potkat s nožem. To znamená, že situace nemůže být vážnější, ale Dumas, tryskající láskou k životu a dobrodružstvím, zanechává z tragédie jen ubohé drobky.

Na autorovi je obzvláště dobré, že o jakémkoli tématu píše se stejnou lehkostí, aniž by měnil svůj veselý, pompézní styl. Píše a říká: “Ach ano, jsem!” Jako by vzala vše, co jí padne do oka, a lehkým pohybem ruky to proměnila v závratná dobrodružství, která si oblíbí krásné a mladé současné čtenářky. A nejen oni! Pro něj není zásadní rozdíl v psaní o přívěscích nebo tulipánech. Proto bude každodenní život zahradníka tak plný zkoušek, že na jejich pozadí bledne historie Monte Cristo. Ostatně Dumas je rozený autor populární literatury, který správně uhodl recept na literární nesmrtelnost. Doufám, že mnoho dalších generací čtenářů bude mít z jeho knih velkou radost.

Stěžujte si na recenzi
Podělte se o svou recenzi
Mariam-hanum

Od Alexandra Dumase jsem přečetl jen pár děl a můj nejoblíbenější je Alexandre Dumas – Hrabě Monte Cristo. „Černý tulipán“ je dějově mnohem jednodušší a objemově menší, je zde méně dobrodružství, méně postav, méně různých zajímavých dějových zvratů a téměř okamžitě můžete předvídat řešení a předvídat konec, ale přesto román přitahuje pozornost a nemusíte nechci se od toho odtrhnout.

Velmi mě zaujalo samotné téma o éře tulipánové horečky v Holandsku, konkrétně ve městě Haarlem, o hypotetickém šlechtění černých tulipánů. Zdá se mi, že to bude pro mnohé nesmírně zajímavé, v každém případě neobvyklé. Román neobvykle přitažlivým způsobem popisuje vášeň zahradníka a jeho souseda pro vzácnou květinu. Vždy upřímně obdivuji vášeň člověka pro to, co miluje. Někdy si říkám, že kdyby se každý z nás tolik věnoval své oblíbené zábavě, možná bychom byli šťastnější a šťastnější! Byli bychom zaneprázdněnější a nezbylo by místo na nesmysly a zahálky, které někdy vedou ke špatným následkům.

Potěšil a překvapil mě i ten fragment, kdy má princ odvahu přiznat své chyby a napravit, co se ještě napravit dá – na tohle si netroufají všichni naši vládci.

Dílo je to samozřejmě naivní, pohádkové, ale velmi, velmi sladké: květiny, intriky, koníčky a spousta a spousta lásky.

Stěžujte si na recenzi
Podělte se o svou recenzi

Rose patřila k ženám, které snadno ztratí odvahu kvůli maličkosti, ale které jsou plné síly tváří v tvář velkému neštěstí a ze samotného neštěstí čerpají energii k jeho překonání.

Dojem: Nemohu toho moc říct, protože se autorka uchytila ​​v mém srdci a každé dílo považuji i přes podobnost zápletek a konzistentní žánr za nádherné Tady se mi líbilo, že vše, i přes začátek knihy, končí nesmírně krásně a láska zachraňuje svět.

O čem je tato kniha: Román nám vypráví o jednom mladém muži, který se zcela věnoval pěstování tulipánů a jeho cílem bylo vyvinout nový druh květiny, černé. Všechno by bylo v pořádku, ale jeho strýc se zapletl do politických intrik a mladík bude muset do vězení. Vůlí osudu se tam setkává s krásnou Rose, která dříve pomáhala strýci utéct, a nyní věří, že si i v takových podmínkách dokáže splnit svůj sen. A když zbývá už jen krůček k uskutečnění snu a získání toho, co chcete, nepřátelé nespí a květinu ukradnou.

Číst/Nečíst: číst

Stěžujte si na recenzi
Podělte se o svou recenzi
__Dariij__

Doporučená četba pro každého, kdo si chce odpočinout na duši a ponořit se do Holandska 17. století. Dobrodružný příběh na pozadí lidských intrik a tragédií, úspěšně končící nejen rozkvětem jedinečného černého tulipánu, ale i láskou

Stěžujte si na recenzi
Podělte se o svou recenzi
Le_Roi_des_aulnes

Přesto je skvělé být fanatikem! I v těch nejtěžších životních situacích je možnost na něco přejít.

Tato kniha je spíše určena dětem, i když se to na první pohled kvůli pár světlým krvavým scénám vůbec nezdá. Náš hrdina je vědec, lékař a nadšený zahradník, z jehož kmotra a přítele se vyklubali lidé obvinění z velezrady. Nebo spíše hrdinou je černý tulipán, který se pokusil vyšlechtit.

Děj není příliš spletitý, i z tak stručného shrnutí si lze představit, kolik náhod a protivenství, náhodných i zařízených nepřáteli a závistivci, čeká nevinného (přirozeně) mladého muže na cestě za splněním jeho touhy.

Dílo je velmi napínavé a čte se rychle, jazyk jednoduchý, dynamika nic extra, ale autorce se tak nějak daří udržet napětí a intriky až do samého konce. Kvůli určité naivitě nemusí být kniha vhodná pro dospělé, i když to pro mě nebylo překážkou. Možná první věc v této sezóně, která zanechala příjemný, mírně pozitivní dojem.

Stěžujte si na recenzi
Podělte se o svou recenzi

Je tak skvělé, že existují tak lehká, romantická a zároveň vzrušující díla jako „Black Tulip“! Jak úžasné je ponořit se do této atmosféry dobrodružství a zavzpomínat na své dětství, ve kterém každý snil o tom, že bude jedním z hrdinů Dumasových románů. Klasické dílo, ve kterém není nic nadbytečného. Vše se točí kolem tajemného černého tulipánu. Kdo ho vyvede, vyjde hlavní hrdina ze zajetí a kým se vyklube princ – padouch nebo dobrák, nebo by možná jako vládce měl mít všechny vlastnosti? Velmi zajímavě napsané, hodně dialogů a málo postav.

Stěžujte si na recenzi
Podělte se o svou recenzi
missis-capitanová

“. Zanedbávat květiny znamená urážet Boha. “

Velmi dobrá pohádka vzešla z pera Alexandra Dumase. Na konci vysvětlím, proč je to pohádka. Toto dílo bych nazval odlehčenou verzí „The Count of Monte Cristo“ – jsou si navzájem velmi podobné. Ti samí hodní chlapíci v centru zápletky, kteří nikdy nikomu neublížili a kteří, aniž by o tom věděli, měli své nejhorší nepřátele: jednoho z lásky a druhého ze závisti v profesionální oblasti. Stejné intriky, intriky a udání. Falešně obviněn ze zrady a mnoho let vězněn ve vězení pro politické zločince. Stejný absolutně šťastný a někdy nereálný konec. Ale na rozdíl od „Hrabě Monte Cristo“ se zde autor jaksi uskromnil s objemem díla a počtem zúčastněných postav. Když jsem si knihu stáhl a viděl, jak má málo stránek, zprvu jsem se dokonce rozhodl, že jsem dostal neúplnou verzi – jak může mít Dumas 422 stránek? :)) Kdyby „Černý tulipán“ nebyl napsán později než „Hrabě Monte Cristo“, myslel bych si, že toto dílo je jakýmsi tréninkem před velkým dílem.

Alexandre Dumas v tomto díle opět předvádí čtenáři, jak hluboko může člověk klesnout ve snaze získat to, co chce. Jakých ošklivých a podlých věcí je schopen, aby dosáhl svého cíle. Někdy, když jsem sledoval, jak se Isaac Boxtel snažil získat černý tulipán, byl jsem ohromen – tolik času a tolik úsilí je vynaloženo na spiknutí, intriky, triky a triky! Nebylo by ale lepší přeměnit tento tok nepotlačitelné energie ve vlastní vývoj nové odrůdy těchto květin!? Byla tato cesta jednodušší? Je opravdu stát se udavačem a zlodějem cestou nejmenšího odporu? Koneckonců, i kdyby ukradl květinu a stal se skvělým šlechtitelem v očích holandských zahradníků, i když by dostal pohádkovou cenu, byl by Boxtel šťastnější? Celý život by se třásl strachy, protože se bál, že někdo prozradí jeho tajemství! A v této době skutečně nadaný Van Baerle mohl vymyslet něco ještě působivějšího – vyvinout novou odrůdu tulipánů nebo nějak upravit dříve vyšlechtěnou odrůdu. Nebo kdyby třeba zahradnický spolek zadal nějakou zakázku pro Boxtel? Co by tedy zloděj udělal? Zdá se, že je skvělý květinář, ale nemůže splnit objednávku! Opravdu, lidská hloupost a chamtivost nezná mezí!

Samozřejmě sympatizujete a soucítíte s hlavním hrdinou Corneliusem van Baerlem. Místy mě ale jeho naivita a jednoduchost přiváděla k šílenství. Chápu a předpokládám, že člověk opravdu dokáže být pro někoho nebo něco tak zapálený, že si nikoho kolem sebe nevšímá. Za celou dobu pobytu ve vězení si ale ani pořádně nepoložil otázku, kdo za jeho zatčení může, kdo ho udal a kdo mohl kromě něj, jeho kmotra a služebnictva vědět, kde je balík s dokumenty byl?! Možná, že Cornelius sám byl čestným člověkem, nemohl připustit, že by byl někdo schopen takového nečestného činu, ale zdá se mi, že během jeho uvěznění nemohly myšlenky na to, odkud se všechno to provazy vzalo, nenavštívit ho!

Konec knihy působí trochu naivně a nevěrohodně. Důkazy, na které se Rose odvolávala, aby přesvědčila van Sistense a Williama z Orange, že van Baerle byl skutečným tvůrcem černého tulipánu, ve skutečnosti nic nedokazuje. No, měla třetí žárovku, tak co? Klidně ho mohla ukrást a Boxtel (jako domnělý tvůrce) o tom nemusel vědět. Tvrdil, že žárovka byla u něj doma v Dordrechtu a mohl si tím být zcela jistý – odešel do Haarlemu a Rose na jeho místo vlezla, ukradla sazenice a přišla za ním do Haarlemu. Být jimi, zničil bych černý tulipán a donutil uchazeče o autorství, aby jej znovu pěstovali pod bedlivým dohledem komise.

A obecně, soudě podle situace s bratry de Wittovými, princ Oranžský nepůsobí dojmem člověka, který má sklon přiznat vlastní chyby. V případě de Witta také věděl, že nemá tak úplně pravdu, a přesto se rozhodl, že je stáhne z cesty. A nejen odstranit, ale velmi, velmi krvavým způsobem. Proč by ale měl ustoupit a přiznat, že jejich synovce odsoudil nezákonně?

Na základě toho všeho tvrdím, že Alexandre Dumas se ukázal jako velmi, velmi dobrá pohádka. Naivní, laskaví a dovolující věřit, že v jakékoli každodenní situaci budou viníci potrestáni, spravedlnost zvítězí a poníženým a uraženým budou navrácena jejich práva. Kéž by všechno bylo přesně takhle.

PS A černý tulipán je opravdu nádherná květina! Tady částečně chápu rozkoš a zbožňování, které k němu naše hlavní postava cítila!