Jaká by měla být výška obrubníku?
Dobré odpoledne Na našem dvoře je vozovka oddělena od chodníků obrubníky. Místy trčí z asfaltu vozovky do výšky více než 25 cm.Dnes nebylo na výběr, zaparkoval jsem na velmi úzkém místě, těsně u takové krajnice, výsledkem byl promáčklý práh auto. Obrubník normální výšky by na můj práh prostě nedosáhl, ale tady jsou velké promáčkliny. Jaká je maximální přípustná výška obrubníku (přeci jen je vysoká a pro lidi nepohodlná), jaké dokumenty to upravují? Kdo může uplatnit reklamaci a požadovat úhradu opravy vozu? Jaký je vzor pro takové odvolání?
07. listopadu 2014, 15:51, Anastasia, Moskva
Odpovědi právníků
Dmitrij Vasiliev
Právník, Moskva
hodnocení 10
Povídat si
Dobré odpoledne, Anastasie!
Jaká je maximální přípustná výška obrubníku (přeci jen je vysoká a pro lidi nepohodlná), jaké dokumenty to upravují?
Anastasia
Výška ne více než 10 cm:
GOST R 52767-2007
4.2.4. Průvodce ostrovy
Výška obrubníku vodících ostrůvků se měří pomocí vodováhy podle GOST 9392 a měřícího pravítka podle GOST 427.
Výška krajnice se zjišťuje měřením mezery mezi povrchem vozovky a spodní hranou nivelety instalované ve vodorovné poloze na horní hraně krajnice. Výška obrubníku v žádném bodě by neměla přesáhnout 10 cm.
4.2.5. Bezpečnostní ostrovy
Výška obrubníku dopravních ostrůvků se měří podle 4.2.4. Výška obrubníku v kterémkoli bodě by měla být (10 ± 1) cm.
Kdo může uplatnit reklamaci a požadovat úhradu opravy vozu?
Anastasia
Musíte podat prohlášení o nároku na organizaci, která obsluhuje tento pozemek (pokud je to obec, pak na Správu).
Jaký je vzor pro takové odvolání?
Anastasia
Neexistuje jediná šablona – odkazujte na danou GOST, uveďte všechny okolnosti případu a požadujte náhradu škody na základě čl. 1064 občanského zákoníku Ruské federace.
1. Škodu způsobenou na osobě nebo majetku občana, jakož i újmu způsobenou na majetku právnické osoby, hradí v plném rozsahu ten, kdo škodu způsobil. Povinnost k náhradě újmy lze ze zákona uložit osobě, která škodu nezpůsobila. Zákon nebo smlouva mohou stanovit povinnost poškozujícího zaplatit odškodnění obětem nad rámec odškodnění za újmu. Zákon může zakotvit povinnost osoby, která nezpůsobí újmu, zaplatit poškozeným náhradu nad rámec náhrady škody.
2. Ten, kdo škodu způsobil, se zprostí náhrady škody, prokáže-li, že škoda nebyla způsobena jeho zaviněním. Zákon může stanovit náhradu škody i bez zavinění původce škody.
3. Škoda způsobená zákonným jednáním podléhá náhradě v případech stanovených zákonem. Náhrada škody může být odmítnuta, pokud škoda byla způsobena na žádost nebo se souhlasem oběti a jednání poškozujícího neporušuje mravní zásady společnosti.
Ale podle mého názoru nemá žádný zvláštní smysl podávat žalobu – budete zamítnuta – takže je lepší okamžitě se obrátit na soud s žalobou, když se obracíte na soud, musíte vzít v úvahu ustanovení článků 131,132 XNUMX občanského soudního řádu Ruské federace.
07 listopad 2014, 16: 02
Jaroslav Cvetkov
Právník, Iževsk
Povídat si
Navzdory poměrně starému vydání jsou tato pravidla platná.
“RSN-88. Regionální standardy. Projektování a výstavba dálnic v mimočernozemní zóně RSFSR“ (schváleno usnesením Státního stavebního výboru SSSR ze dne 28.07.1988. července 146 N 29.05.1990) (ve znění pozdějších předpisů XNUMX. května XNUMX)
3.7.7. Osazení zvýšené krajnice na okraji vozovky, na hranici s krajnicemi nebo s dělícím pásem je povoleno pouze v obydlených oblastech. Výška obrubníku by neměla být větší než 15 cm, na dálnicích maximálně 8 cm.Při montáži vyššího obrubníku by měly být jeho okraje zkoseny směrem od vozovky se sklonem 1:0,5. Podobné požadavky na obrubníky jsou kladeny při výstavbě ostrůvků na kanalizovaných a kruhových křižovatkách.
Nároky je třeba uplatnit u silniční služby a správy vašeho města. Určitě foťte obrubníky, auta (prahy). Lepší by bylo, kdyby fotka bordur měla v rámečku pravítko, podle kterého určíte její výšku.
Určitě zapojte pojišťovnu a požádejte, aby také provedla měření a fotografie.
Zavolejte dopravní policii, aby událost zaznamenala. Vyžadovat sepsání protokolu.
Bude nutné provést odhad poškození.
S pozdravem,
Jaroslav Cvetkov.
07 listopad 2014, 16: 04
Nina Myslíková
Právník, Moskva
Povídat si
NÁRODNÍSTANDARD
RUŠTINA
FEDERACE
GOSTР 52767–2007
4.2.4. Průvodce ostrovy
Výška obrubníku vodících ostrůvků se měří pomocí vodováhy podle GOST 9392 a měřícího pravítka podle GOST 427.
Výška obrubníku se zjišťuje měřením mezery mezi povrchem vozovky a spodní hranou nivelety instalované ve vodorovné poloze na horní hraně obrubníku. Výška obrubníku v žádném bodě by neměla přesáhnout 10 cm.
Než se obrátíte na soud, musíte se obrátit na nezávislého odhadce, aby posoudil výši škody.
Pokud k tomuto incidentu došlo na území Moskvy, musí být nároky předloženy okresní správě.
07 listopad 2014, 16: 05
Sergej Sergejev
Právník, Nizhnyaya Tura
Povídat si
Začněme tím, že tento incident je nehoda – dopravní nehoda. Obvykle to dopravní policisté klasifikují jako náraz do překážky.
Nařízení vlády Ruské federace ze dne 23.10.1993. října 1090 N 24.10.2014 (ve znění ze dne XNUMX. října XNUMX) „O dopravních pravidlech“:
„Silniční nehoda“ je událost, ke které došlo při pohybu vozidla na pozemní komunikaci a za jeho účasti, při které byly usmrceny nebo zraněny osoby, poškozena vozidla, konstrukce, náklad nebo byla způsobena jiná materiální škoda.
Museli jste tedy zavolat dopravní policii, aby zaměstnanci zaznamenali okolnosti této události, včetně výšky obrubníku a poškození vozu.
Dopravní policisté jsou zároveň povinni zjišťovat podmínky provázející dopravní nehody. Například nevyhovující stav vozovky, tzv. nízký stav vozovky (výmoly, nedostatečné osvětlení atd.). V případě zjištění je dopravní policie povinna identifikovat odpovědnou osobu, tedy toho, kdo odpovídá za bezpečnost silničního provozu v této oblasti, vydat příkaz k jejímu odstranění a v případě, že k jejímu odstranění nedojde, postavit viníka spravedlnosti.
Pokud tedy zavoláte dopravní policii, bude většina práceo zaznamenávání a shromažďování potřebných informací, zejména k identifikaci osob odpovědných za dané území, by Vám zřídili speciálně vyškolení lidé s potřebnými pravomocemi – dopravní policisté.
Pokud je vaše auto právě na místě nehody a napsali jste nám na web bezprostředně po nehodě, můžete zavolat dopravní policii a událost nahlásit, pokud ne, je to horší, ale stále možné. Po příjezdu dopravních policistů musíte nahlásit nehodu, ukázat obrubník, pozvat svědky a přistavit auto.
Poté musíte požádat o nezávislý odhad nákladů na restaurátorské opravy.
Poté, co zaměstnanci rozhodnou o vaší žádosti (jakékoli), se s ní seznamte. Zajímá vás obžalovaný, tedy viník. Sepište a odešlete žalobu viníkovi, a pokud nebude uspokojena, podejte žalobu.
Je třeba vzít v úvahu, že u soudu bude těžké prokázat, že příčinou nehody je jednání viníka, a nikoli vaše. Žalovaný se bude bránit s odkazem na bod 10.1 pravidel silničního provozu:
10.1. Řidič musí řídit vozidlo rychlostí, která nepřesahuje stanovený limit, s ohledem na intenzitu provozu, vlastnosti a stav vozidla a nákladu, silniční a meteorologické podmínky, zejména viditelnost ve směru dopravy. Rychlost by měla poskytnout řidiči možnost neustále sledovat pohyb vozidla tak, aby odpovídal požadavkům Pravidel.
V případě dopravního nebezpečí,které je řidič schopen detekovat, musí učinit možná opatření ke snížení rychlosti až do zastavení vozidla.
Zvláště jsem zdůraznil to, co je třeba vám dokázat. Totiž, že jste tuto překážku nemohli odhalit. To znamená, že jste věděli, že obrubník, který odpovídá GOST, není překážkou pro váš vůz, ale není možné určit výšku obrubníku v zrcátku nebo ze sedadla řidiče, takže jste očekávali, že splňuje potřebné požadavky, ale ukázalo se, že tomu tak není, v důsledku čehož jste poškodili své vozidlo .
Bude to těžké dokázat, ale je to možné.
Přeji vám hodně štěstí.
S pozdravem S. Sergejev
07 listopad 2014, 16: 56
Alexandr Krasilnikov
Povídat si
Dobrý den, Anastasie! V tomto případě mělo samozřejmě smysl nahlásit dopravní nehodu za účelem podrobného záznamu (protokolování) okolností události.
Pokud byly porušeny normy stanovující přípustnou výšku obrubníků, budete muset při podání žaloby u soudu proti osobě odpovědné za instalaci obrubníků prokázat zavinění obžalovaného a příčinnou souvislost mezi viníkem obžalovaného a škodou na majetku, která napadlo vás.
Soud rozhodne ve váš prospěch, pokud rozhodne, že obžalovaný je vinen způsobením pro vás nepříznivých následků. V tomto případě to není tak jednoduché.
Než se obrátíte na soud, musíte provést nezávislé prozkoumání příčin poškození vašeho vozidla a také rozsahu škody na majetku.
10 listopad 2014, 09: 42
Související dotazy
Ochrana práv branců
Nedávají to do kategorie D Z neznámého důvodu, i když se stejnými příznaky to dali do D, sám doktor řekl, že to může zařadit do D, ale zdravotní zákony se změnily a může to zařadit do B3
02. prosince 2022, 16:06, dotaz č. 3515716, Gennadij, Moskva
Trestní právo
moji dva synové jsou ve vyšetřovací vazbě č. 1, Sailor’s Silence. byli odsouzeni soudem Meshchansky v Moskvě dne 03.10.2022. musí být přepravovány. nevím kde. Sinyutin Alexander Olegovič 23.04.1987gr. odsouzen podle článku 161ch2 pp”a””g” na dobu 2g 6m přísného režimu a Aleksey Semenovich Sinyutin 16.03.1994 odsouzen podle článku 161ch2 pp”a””g” na dobu 2g 7m zvláštní režim Chtěl bych aby věděli, kde si odpykají trest
Zobrazit plnou
02. prosince 2022, 15:20, dotaz č. 3515739, Taťána, Moskva
Trestní právo
Dobrý večer! Pomocí čísla KUSP 19719 můžete zjistit, zda bylo zahájeno trestní řízení na ministerstvu vnitra v okrese Presnensky v Moskvě.
01. prosince 2022, 18:42, otázka č. 3514683, Sergey, Moskva
Notářské plné moci
Ahoj. Opravdu bych rád dostal odpověď od právníků, kteří jsou obeznámeni s pravidly Ministerstva vnitra MFC v Moskvě.Existuje nemovitost, ve které chce majitel zapsat svou matku a babičku. Sám je v zahraničí. Ministerstvo vnitra Moskevského MFC uvádí, že majitel musí být osobně přítomen při předložení souhlasu. 1. Opravdu nemá právo vydat plnou moc k zápisu matky a babičky přes notářský úřad ruského konzulátu? 2. Je nutné kromě úředně ověřené plné moci a notářsky ověřeného souhlasu vlastníka mít od vlastníka další úředně ověřené dokumenty, aby mohl uplatnit své právo (např. cestovní pas a doklady naznačující příbuzenský vztah) 3. Je možné (pokud je to možné) na konzulátu Ruské federace vydat plnou moc matce, která se bude tímto problémem zabývat
Zobrazit plnou
01. prosince 2022, 12:47, otázka č. 3514188, Jekatěrina, Moskva
Problém vyřešen
Ochrana práv spotřebitelů
Dobrý den, prosím o pomoc s pochopením následující situace: V polovině října tohoto roku jsem si zakoupil zájezd do Thajska, kde byla v důsledku toho poskytnuta služba za nižší cenu a také nezaslali mi smlouvu. Podle mého názoru jde o nezákonné obohacování. Poslal jsem dopis (reklamaci) e-mailem a fyzickou poštou (seznam akcí je popsán v dopise): Žádám vás o vrácení rozdílu v ceně vstupenky při platbě za 6524883_aviaticket_13125147 a 6524883_aviaticket_13125145. Rozdíl je 100 000 rublů. Z toho 80 000 rublů na zaplacení letenek Moskva – Phuket a 20 000 rublů za zpáteční let Phuket – Moskva, podle služby výběru letenek Tinkoff. Číslo smlouvy, na jejímž základě byla transakce uzavřena, nelze přiložit z důvodu její absence. S pracovnicí společnosti FUN&SUN Naděždou Atrasevič (dále Naděžda) byla uzavřena ústní dohoda s následnou žádostí o její poskytnutí na emailovou adresu alexs.krav@yandex.ru, kterou však ignorovala. Bylo podáno několik žádostí o obdržení smlouvy ústně i písemně po dobu delší než 30 dnů. Smlouva v tuto chvíli (14.11. XNUMX.) nebyla doručena. Historie událostí: V říjnu 06.10 byl vybrán zájezd Moskva-Phuket, jehož cena byla nahlášena na 355 700 rublů (tři sta padesát pět tisíc sedm set rublů), kde za letových podmínek byl let s 1 přestupem do Byla vybrána Dubaj (přiložený dokument s názvem „Vybraný let_1“) . Ve stejný den byla celá částka vyplacena na osobní účet Nadezhdy (transakční dokumenty jsou přiloženy k žádosti). Let byl dohodnut s Naděždou. V říjnu, 10.10., přišla zpráva od Naděždy, která naznačovala „problém s pokladnou“ a rozhodla se „znovu požádat o vstupenky“. V říjnu 11.10 bylo v telefonickém rozhovoru s Naděždou oznámeno, že bude k dispozici stejný let s 1 přestupem do Dubaje, v obou směrech (16 hodin letu), k čemuž byl z mé strany ústní souhlas. Večer téhož dne byly obdrženy vstupenky, které neodpovídaly předchozím dohodám. Letenky obsahovaly 2 přestupy (v Dubaji a Bangkoku) v obou směrech (42 hodin cesty) a byly levnější než dříve placená varianta. Naděžda ujistila, že bude možné letenky kompenzovat později, ale ty současné nelze zrušit a je nutné letět. Rozdíl ve vstupenkách pro 2 osoby byl podle služby Tinkoff nejméně 80 tisíc rublů pro 2 osoby směrem k zemi Thajsko (město). Phuket) z Moskvy a 20 000 rublů směrem na Moskvu z Thajska (Phuket) Phuket). Po příletu do Dubaje mi byla nabídnuta možnost kompenzace. Nabídl jsem Nazhezhdě, že mi zaplatí hotel a uhradí náklady na taxi (když jsem čekal na další let z Dubaje do Bangkoku). Na což byla přijata kladná odpověď od Naděždy. Dne 13.10 při mém příletu do Dubaje nebyl hotel rezervován, ani nebyl zaplacen transfer do hotelu. Hotel a taxi jsme zaplatili na vlastní náklady. Dále od 17.10. do aktuálního času 14.11 v době podání reklamace nepřišla žádná vratka, ani neexistovala smlouva. Vraťte prosím požadovanou částku (100 000 tisíc rublů) na níže uvedené údaje: Běžný účet: 4080 2810 6015 0016 5604 Název banky: POINT PJSC BANK “FC OTKRITIE” BIC: 044 525 999 Corr. účet: 3010 1810 8452 5000 0999 Jméno: Samostatný podnikatel Alexey Olegovich Kravchuk Smlouvu prosím zašlete e-mailem: alexs.krav@yandex.ru do 15.11. Odpovězte prosím zpětným dopisem, abyste měli jistotu, že obdržíte aktuální zprávu o existenci nároku. V případě zamítnutí nebo nečinnosti ohledně aktuálního nároku nebo kompromisní možnosti do 21.11. listopadu bude tato žádost zaslána soudu. V případě odmítnutí poskytnout souhlas nebo neposkytnutí dohody do 15.11. bude jednání Nadezhdy Atrasevich považováno za podvod a bude oznámeno příslušným úřadům. Tato zpráva bude zaslána poštou na adresu společnosti, Moskva, Shchelkovskoye Shosse, 54.
